臺灣高等法院 臺中分院八十九年度上易字第一九七六號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 89 年 08 月 03 日
• 當事人: 甲○○

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　八十九年度上易字第一九七六號
上　訴　人
即　被　告　甲○○
自　訴　人　酒冠洋酒有限公司　設臺中市○○○路八五一號
代　表　人　乙○○
右上訴人即被告因業務侵占案件，不服臺灣臺中地方法院八十九年度自字第四七九號
，中華民國八十九年八月三日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引
用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予
駁回。
三、本件自訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百六十四條
、第三百三十一條第一項後段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法 官 李 文 雄
法 官 龔 永 昆
法 官 邱 顯 祥
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 方 茂 焜
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日
Ｃ
台灣台中地方法院刑事判決 八十九年度自字第四七九號
自 訴 人 酒冠洋酒有限公司
設台中市南屯區○○○路八五一號
代 表 人 乙○○ 男 三十八歲（民國○○○年○月○日生）
住同右
身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 甲○○ 男 三十一歲（民國五十七年九月日十五日生）
住台中縣神岡鄉○○路二十三號
居台中市○區○○○街十五號七樓之一
身分證統一編號：Ｌ一二О九О七九五七號
右列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
。
事 實
一、甲○○於民國（下同）八十八年間任職酒冠洋酒有限公司（下稱酒冠公司，設台
中市南屯區○○○路八五一號）業務員，負責酒冠公司銷售洋酒及收取貨款之業
務，詎甲○○竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，連續於如附表所示
時間，將業務上所持有向「隆濤飲料店」等客戶收取如附表所示之貨款，予以侵
占入己，而未繳回酒冠公司。嗣經酒冠公司代表人發現，一再要求甲○○返還所
侵占之款項，惟甲○○迄今仍未返還分文。
二、案經酒冠公司提起自訴。
理 由
一、右揭事實，業據被告甲○○於調查、審理中坦承不諱，核與自訴人之代表人乙○
○指訴之情節相符，復有「隆濤飲料店」等出具之證明書影本各乙件在卷可稽，
事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六第二項之業務侵占罪。又被告先後五次業務
侵占犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應
依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告迄未與自訴人和解
，賠償自訴人損失，及其犯罪之動機、手段、所生之危害、犯罪後坦承犯行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、自訴意旨另以：被告甲○○於上開時間，尚侵占金億督飲料店貨款十八萬六千八
百元云云。惟按侵占業務上持有物之罪，以其所侵占之他人所有物係因執行業務
而持有為構成要件，若非因執行業務而基於其他委任關係持有他人所有物，即與
該罪構成要件不符，最高法院二十三年上字第一六二０號著有判例。訊之被告甲
○○堅決否認有該侵占犯行，而自訴人之代表人亦自承此筆款項，係被告㩦帶友
人至該店消費欠帳，而遭店家扣款等詞在卷，足證被告既未基於業務關係持有該
款項，更未易持有為所有之行為，顯與該業務侵占罪之構成要件有間，自難以該
罪相繩，惟此部分，與被告前開有罪部分，有裁判上一罪關係，故不另為無罪之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五
十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 八 月 三 日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法 官 陳 繼 先
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 八 月 三 日
附表：
┌───┬───────┬─────────────┬─────────┐
│ 編號│ 客戶名稱 │ 侵占金額（新台幣） │ 收款日期 │
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│ │ 隆濤飲料店 │二十二萬八千三百元 │八十八年九月二十日│
│一 │ │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│二 │大儷池飲料店 │三萬六千九百一十元 │八十八年九月二十日│
│ │ │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│三 │法拉利飲料店 │四萬七千一百六十元 │八十九年一月二十日│
│ │ │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│四 │百老匯韻律舞 │一十一萬一千三百四十元 │八十九年一月十日 │
│ │蹈社 │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│五 │萊利商行 │三萬元 │八十九年一月十日 │
│ │ │ │ │
└───┴───────┴─────────────┴─────────┘
錄論罪科刑法條
刑法第三百三十六條第二項︰對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月
以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。