資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民國八十九年度上易字第二О五四號

妨害自由刑事裁判日期 89 年 04 月 14 日

台灣高等法院台中分院刑事判決　　　　　　　民國八十九年度上易字第二О五四號

　　　　　　　　陳漢洲

右上訴人因妨害自由案件，不服台灣台中地方法院中華民國八十九年四月十四日第一

審判決（民國八十六年度訴字第一九八二號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八

十六年度偵字第八七二二、八九七四、一О八О九號），提起上訴，本院判決如左：

主文

上訴駁回。

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告辯稱其等未與朱成森有妨害自由之犯意聯絡云云。惟查，犯意聯絡不限於明示之方法，被告等人完全聽命於朱成森，任由朱成森決定如何妨害被害人之自由，並與之配合，其等間有默示之犯意聯絡，即十分瞭然，所辯無非為卸責之詞，不足採信。綜上所述，被告上訴為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

台灣高等法院台中分院刑事第八庭

Ｋ