臺灣高等法院 臺中分院八十九年度交抗字第五五一號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 89 年 07 月 26 日

臺灣高等法院臺中分院交通事件裁定　　　　　　　八十九年度交抗字第五五一號
抗　告　人
即受處分人　甲○○
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國八十九
年六月一日裁定（八十九年度交聲字第七六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 　文
抗告駁回。
理 　　由
一、異議意旨略以：聲請人即抗告人甲○○（以下簡稱抗告人）為五山食品業有限公
司負責人，於民國（下同）八十九年五月二十五日十八時三十五分許，駕駛該公
司所有之自小客車（車牌號碼ＯＦ－６３５３）行經彰化縣埔鹽鄉○○路與中山
路口，並未闖紅燈，請求廢棄原裁決云云。
二、原裁定以按違反道路交通管理處罰條例之受處分人，不服同條例第八條之主管機
關所為之處罰，得向管轄地方法院聲明異議，而違反同條例第十二條至第六十八
條規定者，係由公路主管機關處罰；又交通法庭認聲明異議不合法律上程式者，
應以裁定駁回之，為道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款、第八十七條第
一項及道路交通案件處理辦法第十八條分別定有明文。抗告人係對彰化縣警察局
溪湖分局以其違反道路交通管理處罰條例第五十三條規定，而據以舉發之通知單
聲明異議，惟依前揭規定，其違規之情形，應俟公路主管機關裁決後，對該裁決
之處罰聲明異議，在公路主管機關裁決前，尚無異議之客體可言，認抗告人之聲
請，於法不合，予以駁回。經核尚無不合，抗告意旨指摘彰化縣警察局溪湖分局
在舉發通知單上，勾選「得採語音轉帳、郵繳或向金融機構繳納罰鍰」欄，對抗
告人產生實質上處罰通知為不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十二條，
裁定如主文。
中 華 民 國　 八十九 年 　七 月 二十六 日
臺灣高等法院臺中分院交通法庭
審判長法 官　陳　紀　綱
法　官 蕭　錦　鍾
法　官　陳　登　源
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林 桂 鳳
中 華 民 國　 八十九 年 　七 月 二十八 日
Ｉ