資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院九十年度上訴字第三六八號
台灣高等法院台中分院刑事判決 九十年度上訴字第三六八號
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○
（即鐘伯星）
右列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣台中地方法院中華民國九十年一月十日第一審判決（民國八十九年度訴字第一三三八號；起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十九年度毒偵字第一七О三號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告仍執前詞，否認犯罪，並辯稱查獲當時未經採尿云云，惟其於查獲後經採尿之紀錄，除有其警訊筆錄外，並有尿液代號與真實姓名對照表一件在卷可稽，是其所辯無非為卸責之詞，不足採信，其上訴核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
台灣高等法院台中分院刑事第八庭
Ａ