臺灣高等法院 臺中分院九十年度附民字第一九一號

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　九十年度附民字第一九一號

原　　　告

甲○○

被　　　告

乙○○

右列被告因竊盜等案件（九十年度上易字第一０三七號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）二十三萬元，並自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告乙○○意圖為自己不法所有，於八十九年五月二十五日十四時許，在台中縣大里市○○里○○路○段二九二之十號草湖郵局前，竊取甲○○所有放置停在該處之ＳＮＱ－五六一號輕型機車坐墊下置物箱中之皮包一個（內有附表一所示支票三張、甲○○之身分證、汽、機車駕駛執照各一張、該ＳＮＱ－五六一號機車行車執照一張、林陳秀足所有台中商業銀行大里分行甲、乙存摺各一本、甲○○所有萬通商業銀行大里分行存摺一本、吉發起重行印章、林陳秀足印鑑各一枚及現金約十八萬餘元等物），得手後於八十九年七月十七日十四時許，前往台中縣烏日鄉○○村○鄰○○路二０五號，持附表一所示編號一之支票，向不知情林大豐借款七千元使用，林大豐再將該支票轉交葉金玉抵債，葉金玉向銀行提示不獲付款，始查覺上情，涉犯竊盜罪，爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有上開竊盜犯行，否認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴竊盜等案件，其中關於上開被訴竊取被害人甲○○所有皮包及其內財物部份，因不能證明被告犯罪，惟檢察官係以連續犯裁判上一罪起訴，故該部份無庸另為被告無罪之諭知在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭

Ｒ