臺灣高等法院 臺中分院九十年度上易字第一一二五號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　　九十年度上易字第一一二五號

上訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

右上訴人因被告詐欺等案件，不服台灣彰化地方法院八十九年度易字第一三五一號，

中華民國九十年四月四日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十八年

度偵字第九三五０號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決就被告意圖營利聚眾賭博及供給賭博場所罪部分，認事用法及量刑均無不當；就詐欺部分，諭知被告無罪，亦無違誤，均應予維持。除原審判決就易科罰金部分，漏未引用刑法第二條第一項前段，應予補正外，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官上訴意旨，略以：被告係以詐賭及營賭為生，原審判決僅量處有期徒刑五月，顯然過輕。被告詐賭之行為，已據參與賭博之人及被害人供證明確。原審諭知被告詐欺部分無罪，顯有違誤云云。惟查，依檢察官搜證所得，並無證據足以證明被告係以詐賭及營賭為生，本院亦查無證據足以證明。又依告訴人乙○於偵查中及原審審理時，均指訴被告係提供樸克牌供玩賭梭哈，並未使用扣案之詐賭器具賭博（見偵查卷第四三頁、原審卷第三四頁）。此外，又查無證據足以證明被告有使用扣案之含鉛骰子、遙控器等物向他人詐賭，自不能因有扣案之上開含鉛骰子、遙控器，即逕予認定被告有詐賭行為。原審就此部分，諭知被告無罪，並無違誤。檢察官以原審判決，就賭博罪部分，量刑過輕；詐欺部分諭知無罪，未盡調查能事，指摘原審判決不當，其上訴無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭

Ｋ