臺灣高等法院 臺中分院九十年度上訴字第四九六號

台灣高等法院台中分院刑事判決　　　　　　　　　　九十年度上訴字第四九六號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　丁○○

右列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣彰化地方法院中華民國八十九年十二月十九日第一審判決（民國八十九年度訴字第九五九號；起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十九年度偵字第五０七一號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告二人仍執前詞，否認犯罪，經核並無理由，應予駁回。被告甲○○辯稱：本案係丁○○以新台幣二十萬元之代價，要伊代為扛起持有槍枝之刑責，此一事實業據丁○○告訴羈押於同房之乙○○，是以，請求傳訊乙○○，並聲請鑑驗槍枝上之指紋云云。惟查，既然被告丁○○已經坦承寄藏槍枝之事實，而寄藏槍枝之刑度與持有槍枝之刑度相同，如何會有以二十萬元代價請甲○○代為扛起刑責之可能。從而，被告甲○○之辯解違反常情，核無調查之必要。綜上所述，被告二人之上訴均無理由，應予駁回。

三、被告丁○○經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述而為判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條、第三百七十一條，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

台灣高等法院台中分院刑事第八庭

Ａ