熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,827
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院九十年度聲字第一О六О號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 90 年 07 月 13 日

法官林照明李寶堂

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定           九十年度聲字第一О六О號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如左:

主文

甲○○因偽造文書等案件,所處如一覽表所示之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。

理由

甲○○因偽造文書等案件,經臺灣高等法院及本院先後判處如一覽表所示之刑,均經分別確定在案,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭

R受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬──┬────┬────────┬──────────┬──────────┐│ │ 宣 │犯罪日期│ 偵查 │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 ││罪名│ 告 ├────┼──┬─────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤│ │ 刑 │年 月 日│偵機│年 字 號│法│案 號│判決日期│法│案 號│確定日期││ │ │ │查關│  │院│年字號│年 月 日│院│年字號│年 月 日│├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│ 證 │有十│   │ 台 │ 5│高││  │最│  │  ││ 券 │期月│ 8 │ 北 │ 9│等│ 上6││高│ 台2│││ 交 │徒 │  至 │ 地 │ 偵 8│法│ 3│ 3 │法│ 6│ 6 ││ 易 │刑 │ 9  │ 檢 │ 4│院│ 訴7│ │院│ 上4│ ││ 法 │ │ │ │ 2│ │ 4│ │ │ 3│ │├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│ 偽 │有五│   │ 台 │ 8│台││  │最│  │  ││ 造 │期月│ │ 中 │ 5│中│ 上1││高│ 台7│││ 文 │徒 │   │ 地 │ 偵 2│高│ 2│  4│法│ 3│  ││ 書 │刑 │ │ 檢 │ 0│分│ 訴5│ │院│ 上8│ ││ │ │ │ │ 1│院│ 2│ │ │ 7│ │└──┴──┴────┴──┴─────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┘R

右正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 九十 年 七 月 十三 日

審判長法 官 林 照 明

法 官蕭 廣 政

法 官 李 寶 堂

書記官 許 哲 禎

中 華 民 國 九十 年 七 月 十六 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院九十年度聲字第一О六О號於民國 90 年 07 月 13 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。