熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,176
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院九十年度聲字第一二七五號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 90 年 09 月 26 日

法官方艤駐胡忠文廖柏基

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定          九十年度聲字第一二七五號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如左:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理由

甲○○因犯普通傷害等罪,經台灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭

A~ivt32x8l8g2q2;受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬──┬────┬──────┬──────────┬──────────┬───────┐│罪 │ 宣 │犯罪日期│ 偵 查 │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ ││ │ 告 ├────┼─┬────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤備 註 ││ │ 刑 │年 月 日│機│年字號 │法│案 號│判決日期│法│案 號│確定日期│ ││名 │ │ │關│ │院│年字號│年 月 日│院│年字號│年 月 日│ │├──┼──┼────┼─┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───────┤│普 │有四│ │苗│ │苗│ │ │苗│ │ │ 另拘││通 │期月│  6│栗│偵4 │栗│易9│  │栗│易9│  │執1、有、役││傷 │徒 │   │地│ 4 │地│ 0│ │地│ 0│ │ 9毀││害 │刑 ││檢│ 8 │院│ 6│ │院│ 6│ │ 、損、日││ │ │ │署│ 1 │ │ │ │ │ │ │   ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │     ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │   ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、 、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7  ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、 、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │   │├──┼──┼────┼─┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───────┤│加 │有壹│ 3 │苗│偵7 │台│上5│ 7 4│台│上5│ 7 4│執3 ││重 │期年│ 至 │栗│ 0 │中│ 易7│ │中│ 易7│ │ 6、 ││竊 │徒貳│  8│地│ 7 │高│ 7│ │高│ 7│ │ 02 ││盜 │刑月│ │檢│1 │分│ 2│ │分│ 2│ │ 1、 ││ │ │ │署│   │院│ │ │院│ │ │  ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │   ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │  ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴────┴─┴────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴───────┘(現在苗栗分監執行中) A

右正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日

審判長法 官 方 艤 駐

法 官 胡 忠 文

法 官 廖 柏 基

書記官 柯 孟 伶

中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院九十年度聲字第一二七五號於民國 90 年 09 月 26 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。