熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,494
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院九十年度聲再字第一六七號

偽造文書聲請再審刑事裁判日期 90 年 06 月 28 日

法官李文雄陳嘉雄龔永昆

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定       九十年度聲再字第一六七號

  再審聲請人

即自訴人
乙○○
即自訴人
丙○○○
即自訴人
丁○○
即自訴人
戊○○
即自訴人
己○○
即自訴人
庚○○
即自訴人
辛○○
即自訴人
壬○○
即自訴人
癸○○
即自訴人
子○○
即自訴人
丑○○
即自訴人
寅○○
即自訴人
卯○○
即自訴人
辰○○
即自訴人
巳○○
即自訴人
O○○
即自訴人
午○○
即自訴人
未○○
即自訴人
申○○
即自訴人
酉○○
即自訴人
戌○○
即自訴人
亥○○
即自訴人
天○○
即自訴人
地○○
即自訴人
宇○○
即自訴人
宙○○
即自訴人
玄○○
即自訴人
黃○○
即自訴人
A○○
即自訴人
B○○
即自訴人
C○○
即自訴人
D○○
即自訴人
E○○
即自訴人
F○○
即自訴人
G○○
即自訴人
H○○
即自訴人
I○○
即自訴人
J○○
即自訴人
K○○
即自訴人
L○○
即自訴人
N○○
即自訴人
P○○
即自訴人
Q○○
即自訴人
R○○
即自訴人
S○○
即自訴人
T○○
即自訴人
U○○
即自訴人
V○○
即自訴人
W○○
即自訴人
X○○
即自訴人
Y○○
即自訴人
Z○○
即自訴人
a○○
即自訴人
b○○
即自訴人
c○○
即自訴人
d○○
即自訴人
e○○
即自訴人
f○○
即自訴人
g○○
即自訴人
h○○
即自訴人
甲○○
即自訴人
i○○
即自訴人
j○○
即自訴人
k○○
即自訴人
林楊金
即自訴人
l○○
即自訴人
m○○
即自訴人
n○○
即自訴人
民國
即自訴人
身分
即自訴人
o○○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
p○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
q○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
r○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
s○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
t○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
u○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
v○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
w○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
x○○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
y○○ 民國
即自訴人
z○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲甲○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲乙○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲丁○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲戊○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲己○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲庚○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲辛○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲壬○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲辰○○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲癸○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲子○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲丑○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲寅○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲卯○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲巳○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲午○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲未○ 民國
即自訴人
身分
即自訴人
甲丙○ 民國
即自訴人
身分
被告
M○○ 民國
住台
住台
住台
住彰
住高
住台北縣新店市○○街十五巷十一號四樓
住台北市○○區○○街六之一號八樓
住彰
住台北市○○路一八八號二樓
住北
住台
住台
身分證統一編號:Z
住台北市○○區○○路四二六巷十二弄九號四樓
住台
住台
住南
住彰
住彰化市○○里○○○街二○八
住台
住台
住南
住台
住台
住台
住台
住台
住台
住台
住南
住彰
住台

             住台

             身分

右列聲請人等因被告偽造文書案件,對於本院中華民國九十年六月四日第二審判決(九十年度上訴字第九二二號),聲請再審,本院裁定如左:

主文

再審之聲請駁回。

理由

一、按不受理之判決確定後有刑事訴訟法第四百二十二條所列各款情形之一者,依刑事訴訟法第四百二十二條規定,固得為受判決人之不利益聲請再審,惟本院九十年度上訴字第九二二號被告M○○偽造文書一案,係得上訴於第三審法院之案件,經本院於九十年六月四日判決後,迄今尚未確定,業經本院調閱上開刑事卷核閱無訛,聲請人等對於尚未判決確定之案件,其聲請再審之程序即屬違背規定,而非合法,應予駁回。

二、據上論斷,應依刑事訴訟法第四百三十三條裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 九十 年 六 月 二十八 日

審判長法 官 李 文 雄

法 官 陳 嘉 雄

法 官 龔 永 昆

書記官 陳 麗 玉

中 華 民 國 九十 年 六 月 二十九 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院九十年度聲再字第一六七號於民國 90 年 06 月 28 日裁判,案由為偽造文書聲請再審,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。