臺灣高等法院 臺中分院九十年度財抗字第五號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度財抗字第五號

抗告人

臺灣省菸酒公賣局臺中分局

法定代理人

周恭一

受處分人

保銨園藝有限公司

法定代理人

陳賢桂

右列抗告人因受處分人違反臺灣省內菸酒專賣暫行條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年八月十日裁定（九十年度財專字第十三號）提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件原裁定意旨略以：受處分人保銨園藝有限公司進口貨物一批，其中夾藏酒類一批，受處分人匿未申報，然受處分人在提領該批酒類前，已經臺中關稅局查獲，自無持有該批酒類之事實，且受處分人係自國外購貨，並非運送人，亦無銷售菸酒之事實，自與臺灣省內菸酒專賣暫行條例第三十九條第三款所定要件不合，是諭知不罰之裁定。

二、抗告意旨略稱：菸酒為管制進口物品，依臺灣省內菸酒專賣暫行條例第二十八條、第三十九條第三款規定，菸酒之運銷，由專賣機關按各地需要情形核定之，其出入省境時，應經專賣機關之許可，違反上開規定，處以查獲物查獲時現值三倍以下罰鍰，受處分人未取得專賣機關之許可，於進口貨物內夾藏酒類，進口報關時匿未申報，非法私運酒類進入臺灣省境，違反臺灣省內菸酒專賣暫行條例第三十條、第二十八條規定，應依法裁罰。

三、經查受處分人進口貨物一批，其中夾藏再製酒二百四十瓶，進口貨物既係受處分人購買始運入省境，受處分人雖未親任運送人，然是否因此即可謂非「運銷菸酒出入省境」，當非無研求之餘地，本件抗告人之抗告並非顯無理由，應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院重為妥適之裁定。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十三條前段裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭

Ｒ