臺灣高等法院 臺中分院九十年度附民字第四七五號

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　九十年度附民字第四七五號

原告

乙○○

參加人

新品瓦斯安全設

參加人

備股份有限公司 設台中縣豐原市三豐八六九號

法定代理人

丁○○

被告

三好企業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

甲○○

被告

微笑企業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

丙○○

右列被告因違反著作權案件（九十年度重上更（二）字第一六二號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決，被告應連帶賠償原告新台幣（下同）一百萬元及自起訴狀繕本收受翌日起至百分之五計算之利息（惟如刑庭移送民庭者即請求賠償三億元），被告並應於中國時報、聯合報、自由時報三大報刊登道欺啟事三日，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告等人違反著作權法，應賠償原告如上述金額，並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反著作權法案件，業經本院判決無罪（臺灣臺中地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭

Ｋ