臺灣高等法院 臺中分院九十一年度附民字第二三六號

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　 九十一年度附民字第二三六號

原告

擷品國際實業股份有限公司

原告

設台南

原告

兼 法 定

代理人

丙○○ 住同右

訴訟代理人

乙○○ 住台南

被告

甲○○ 住彰化

被告

丁○○ 住彰化

居台

　　　　　　　　　　　　居台中

右列被告等因業務侵占案件（本院九十年度上易字第二三二四號），原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決，被告等應連帶給付原告新台幣（下同）一千二百十四萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償達日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告甲○○、鍾桂英負責經營連鑫貿易有限公司，為從事業務之人，於八十九年三月間，自訴人公司委託連鑫公司代運馬達、模具、變頻器等貨物計十件至中國大陸，詎被告二人於收受自訴人前開貨品後，竟共同意圖為自己不法之所有，將渠等因業務上所持有之模具三箱侵占入己，爰依侵權行為之法律關係，爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。

二、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵占行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告等被訴業務侵占案件，業經本院判決無罪確定在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，判決如主文。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭

Ｒ