臺灣高等法院 臺中分院九十一年度聲字第五二九號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　　九十一年度聲字第五二九號

聲請人

即被告

甲○○

右聲請人，因貪污治罪條例案件（本院八十六年度上訴字第二二五五號），聲請解除

限制出境，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因貪污治罪條例案件，本院於八十八年八月二十六日以中分信刑淵決字第一五五六一號函諭令內政部警政署入出境管理局限制被告出境在案，惟被告並無貪污犯行，已詳如辯護意旨狀所載，且本案業經二審辯論終結，已無限制出境之必要，另被告任職於天順管理顧問有限公司，擔任業務經理，因工作所需，需經常出國處理外勞業務，然自遭限制出境以來，被告無法出國接洽外勞仲介業務，常此以往，導致被告工作權益受損，請求准許解除限制出境云云。

二、經查，本件聲請人前因違反貪污治罪條例等案件，經本院於九十年十月二十九日以八十六年度上訴字第二二五五號刑事判決，就聲請人共同連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂，處有期徒刑伍年捌月，褫奪公權肆年，上開案件經聲請人上訴後，現於最高法院審理中。本院於上開案件審理期間，認聲請人被訴罪名屬法定最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且聲請人犯嫌重大，故本院曾於八十八年八月二十六日以中分信刑淵決字第一五五六一號函諭令內政部警政署入出境管理局限制被告出境在案，此項限制出境處分之立法目的，旨在讓司法機關於認必要時，能在受處分人所涉案件判決確定前，將受處分人限制在我國主權效力所及之境內，以擔保其所涉案件之追訴、審判或執行，尚與刑事訴訟法「無罪推定」之原則無關。本案現於最高法院審理中，本院限制聲請人出境之處分原因仍然存在，聲請人聲請解除限制出境，尚難准許。又本案現雖已陳送最高法院上訴中，惟依據刑事訴訟法第一百二十一條第一、二項之規定，本件聲請仍應由本院裁定，併此敘明。

三、綜上所述，本件聲請人限制出境之原因尚未消滅，聲請暫時解除出境限制，尚難准許，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第一百二十一條第一項、第二項、第二百二十條，裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭

Ｉ