臺灣高等法院 臺中分院九十一年度附民字第一一六號

• 裁判案由: 違反證券交易法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 92 年 08 月 29 日
• 法官: 林照明、王銘、蔡名曜
• 法定代理人: 蔡裕芳、王鳳珠、黃敏助、陳永承、林義夫、王正仁、曾忠正、詹義郎、張敏雄、莊隆慶、許陳安瀾、賴德鑫、宙○○
• 原告: 台中商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 戌○○、戊○○、癸○○、卯○○、未○○、地○○、德昌證券股份有限公司法人、德信綜合證券股份有限公司法人、大慶證券股份有限公司法人、永昌綜合證券股份有限公司法人、廣正開發股份有限公司法人、廣仁國際投資股份有限公司法人、宇○○、瑜昌營造有限公司法人、天○○

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　九十一年度附民字第一一六號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡裕芳
訴訟代理人　蘇顯騰
複 代理 人　陳怡成
吳雪如
被　　　告　戌○○
金豐證券股份有限公司
右　一　人
法定代理人　王鳳珠
被　　　告　戊○○
建弘證券股份有限公司
右　一　人
法定代理人　黃敏助
被　　　告　癸○○
豐銀綜合證券股份有限公司
右　一　人
法定代理人　陳永承
右　一　人
被　　　告　卯○○
永興證券股份有限公司
右　一　人
法定代理人　林義夫
被　　　告　未○○
Ｆ○○
大裕證券股份有限公司
右　一　人
法定代理人　王正仁
被　　　告　地○○
大府城證券股份有限公司
右　一　人
法定代理人　曾忠正
被　　　告　德昌證券股份有限公司
法定代理人　詹義郎
被　　　告　德信綜合證券股份有限公司
法定代理人　張敏雄
被　　　告　大慶證券股份有限公司
法定代理人　莊隆慶
被　　　告　永昌綜合證券股份有限公司
法定代理人　許陳安瀾
被　　　告　廣正開發股份有限公司
法定代理人　賴德鑫
被　　　告　廣仁國際投資股份有限公司
法定代理人　Ｅ○○
被　　　告　宇○○
Ｌ○○
子○○
Ｐ○○
乙○○
丁○○
辰○○
黃○○
Ｊ○○
庚○○
被　　　告　瑜昌營造有限公司
兼法定代理人　宙○○
被　　　告　天○○
丙○○
己○○
Ｂ○○
丑○○
Ｍ○○
Ａ○○
Ｄ○○
徐春蘭
辛○○
Ｈ○○
Ｋ○○
Ｎ○○
Ｅ○○
巳○○
玄○○
午○○
Ｏ○○
Ｇ○○
Ｉ○○
申○○
甲○○
Ｃ○○
亥○○
壬○○
右三人指定
被　　　告　寅○○
右列被告因違反證券交易法等案件（民國九十年度重訴字第二０號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之案件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第二百五
十三條定有明文。雖刑事訴訟法並無明文規定準用民事訴訟法之上開規定，惟附
帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此法理；
次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事
訴訟法第五百零三條第一項前段亦有明定。
二、查，被告Ｌ○○、子○○、Ｐ○○、乙○○、丁○○、辰○○、黃○○、Ｊ○○
、庚○○、瑜昌營造有限公司、宙○○、Ｃ○○、亥○○、壬○○、寅○○等人
，業經原告於八十九年十一月二十三日，向台灣台中地方法院提起附帶民事訴訟
，嗣經裁定移送該院民事庭，並經該院於九十二年四月二十五日裁定駁回原告之
訴及假執行之聲請，原告不服提起抗告，現繫屬於本院（九十二年度抗字第七四
一號）；另被告廣正開發股份有限公司、廣仁國際投資股份有限公司，亦經原告
提起附帶民事訴訟，現仍繫屬於台灣台中地方法院（九十二年重訴更字第二號）
；被告戌○○、金豐證券股份有限公司、戊○○、建弘證券股份有限公司、癸○
○、豐銀綜合證券股份有限公司、卯○○、永興證券股份有限公司、未○○、Ｆ
○○大裕證券股份有限公司、地○○、大府城證券股份有限公司、德昌證券股份
有限公司、德信綜合證券股份有限公司、大慶證券股份有限公司、永昌綜合證券
股份有限公司，亦經原告提起附帶民事訴訟，現亦繫屬於台灣台中地方法院（九
十一年度重訴更字第三號），茲原告又向本院對上述被告提起附帶民事訴訟，依
首揭之說明，原告於本院所提起之附帶民事訴訟顯不合法，應予以駁回。
三、而被告天○○、丙○○、甲○○等人業經本院以九十年度上重訴字第二一號判決
無罪；被告己○○、Ｂ○○、丑○○、Ｍ○○、Ａ○○、Ｄ○○、酉○○、辛○
○、Ｈ○○、Ｎ○○、Ｅ○○、巳○○、玄○○、午○○、Ｏ○○、Ｇ○○、Ｉ
○○、申○○等人，業經本院以九十年度上重訴字第二０號判決無罪；被告Ｋ○
○亦經本院以九十年度上重訴字第二０號判決公訴不受理，依刑事訴訟法第五百
零三條前段之規定，亦應駁回原告此部分之附帶訴訟；至被告宇○○已於八十八
年十二月二日死亡，此有原審八十八年度訴字第五二八號判決書（見第四００頁
）可稽，茲原告復於九十一年四月四日對被告宇○○提起附帶民事訴訟，於法未
合，亦應駁回原告之訴。
四、原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第五百零二條第一項判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十九 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法 官 林 照 明
法 官 王 銘
法 官 蔡 名 曜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院
提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按
他造當事人之人數提出繕本。
書記官 許 哲 禎
中 華 民 國 九十二 年 九 月 三 日
Ａ