臺灣高等法院 臺中分院九十一年度附民字第二三六號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 91 年 11 月 21 日

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　 九十一年度附民字第二三六號
原　　　告　擷品國際實業股份有限公司
設台南
兼　法　定
代　理　人　丙○○　住同右
訴訟代理人　乙○○　住台南
被　　　告　甲○○　住彰化
居台
被　　　告　丁○○　住彰化
居台中
右列被告等因業務侵占案件（本院九十年度上易字第二三二四號），原告等提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告等應連帶給付原告新台幣（下同）一千二百十四萬元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償達日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔
保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告甲○○、鍾桂英負責經營連鑫貿
易有限公司，為從事業務之人，於八十九年三月間，自訴人公司委託連鑫公司代
運馬達、模具、變頻器等貨物計十件至中國大陸，詎被告二人於收受自訴人前開
貨品後，竟共同意圖為自己不法之所有，將渠等因業務上所持有之模具三箱侵占
入己，爰依侵權行為之法律關係，爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證
據。
二、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵占
行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告等被訴業務侵占案件，業經本院判決無罪確定在案。依照首開規定，自
應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，判決如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國　 九十一 年 十一 月 二十一 　日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法　官　林　榮　龍
法 官　江　錫　麟
法　官 謝 說 容
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 金 珍 華
中 華 民 國　 九十一 年 十一 月 二十二 　日
Ｒ