臺灣高等法院 臺中分院九十二年度上易字第二一九九號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　九十二年度上易字第二一九九號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院九十二年度易字第一

六號中華民國九十二年十月二十八日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察

署九十年度毒偵字第一六號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。被告甲○○雖猶否認有持有第一級毒品海洛因犯行，辯稱：扣案之毒品及注射針筒不是伊的，伊是向朋友借衣服穿，不知道衣服裡面有毒品云云。惟本件被告於九十年二月二十六日下午五時四十分許，在南投縣埔里鎮○○路，非法持有第一級毒品海洛因，為警當場查獲之情事，業經原審法院認定明確。被告於警訊查獲時已供承，毒品係其所有，其後始又於偵查中否認上開扣案物係自其所穿著之大衣搜出，於原審法院及本院復辯以是從該大衣搜出，惟該大衣不是伊的云云，其前後供述不一，其所辯應係諉卸之詞，不足採信。被告犯行堪以認定，被告上訴意旨仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官蔡秀男到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭

Ｉ