臺灣高等法院 臺中分院民國九十二年度上訴字第一九四○號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 93 年 03 月 31 日

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　民國九十二年度上訴字第一九四○號
上　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　卯○○
右上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十二年八月二十九日
第一審判決（民國九十二年度訴字第一一八三號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察
署民國九十年度偵字第一四五五一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
卯○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年。
事 實
一、卯○○分別於民國八十八年五月二十日、同年十月十五日、同年十月二十日及八
十九年二月十日，自任會首，在所經營位於臺中縣大甲鎮○○路四五二巷六一弄
十號之立將塑膠實業社，陸續召集如附表一所示之民間互助會共四組（其起會時
間、會數、會員、每會會款金額均詳如附表一所示），且均採內標制，由卯○○
各於起會後之每月二十日、十五日、二十日及十日，在上開處所主持開標，並於
開標後代收已標得會款之會員（下稱死會會員）及尚未標得會款之會員（下稱活
會會員）之會款，首會會款均由會首取得，活會會員於每次開標後，以每會應繳
會款扣除標金後繳納會款。詎卯○○竟基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私
文書之概括犯意，自召集上揭四組互助會後之次月起，連續於如附表二、附表三
、附表四及附表五所示之時間，在上揭住處，趁主持開標之時，於未載「標單」
名稱之會款標單上，偽簽如附表二、附表三、附表四及附表五所示活會會員之署
押及標金金額，以冒充得標（冒標之會員姓名、犯罪時間、標金均詳如附表二、
附表三、附表四及附表五所載），繼而持該偽造得標之標單行使（前開標單均未
據扣案，且已滅失），向到場及未到場之活會會員佯稱，該次係由遭其冒標之會
員得標，致使參加上開各組互助會之活會會員陷於錯誤，而分別交付會款，合計
共詐得會款新臺幣（下同）五百三十九萬八千五百元（起訴書誤載為四百六十五
萬八千五百元），且均足以生損害於如附表二、附表三、附表四及附表五所示之
被冒標人及其他活會會員。迄於九十年一月二十日收得最後一次標取之會款後，
即暗中遷出上揭處所，行方不明，經前揭會員相互核對互助會簿後，始知受騙。
二、案經丙○○、丑○○、戊○○○、己○○訴由臺中縣警察局大甲分局移送，及楊
富美、癸○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告卯○○，對於右揭時、地，召集成立如附表一所示之四組互助會，並連
續偽造標單，分別冒用如附表二、附表三、附表四、附表五所示之活會會員名義
冒標，及詐欺活會會員會會款之事實，均坦承不諱，核與告訴人丙○○、楊周秋
香、於偵查中、告訴人楊富美、癸○○、丑○○、戊○○○、己○○等人於原審
或本院調查時之指訴情節相符，並經證人陳健四郎（即會員庚○○）、林言義（
即會員乙○○之夫）、陳柳秀鳳、辛○○於偵查中證述綦詳，且有互助會會員名
冊暨得標登錄表四份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被
告之犯行，洵堪認定。
二、按被告卯○○偽造之標單上，雖未載明「標單」二字，然已在得標會單上偽簽如
附表二、附表三、附表四、附表五所示活會會員之署押，及記載得標金額，而依
民間習慣，於互助會標會時，在參與標會之標單上，書寫姓名及數字，係用以表
示該會員欲以該數字所表示之金額，作為會息競標會款之意思，該等文字自為表
示一定用意之證明，依刑法第二百二十條第一項之規定，應以私文書論；又被告
召集上揭四組互助會後之次月起，連續於如附表二、附表三、附表四、附表五所
示之時間、地點，趁主持開標之時，於未載「標單」名稱之會款標單上，偽簽如
附表二、附表三、附表四、附表五所示活會會員之署押及標金金額，以冒充得標
，繼而持該偽造得標之標單行使，向到場及未到場之會員，佯稱該次係由遭其冒
標之會員得標，致使參加上開各組互助會活會會員陷於錯誤，而分別交付會款，
均足以生損害於如附表二、附表三、附表四、附表五所示之被冒標人及其他活會
會員。是核被告卯○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百二十
條第一項之行使偽造私文書罪，及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。被告
以冒用如附表二、附表三、附表四、附表五所示活會會員之名義標取會款，而偽
造該等活會會員之署押於標單上，其偽造署押之行為，為偽造私文書行為之部分
行為；又其偽造標單後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收
，均不另論罪。被告偽造標單冒標會款，並接續向如附表二、附表三、附表四、
附表五所示之被冒標人及其他活會會員詐取會款，係一行為同時侵害如附表二、
附表三、附表四、附表五所示之被冒標人及其他活會會員之法益，為一行為觸犯
數詐欺取財罪，係想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。又被告
先後多次行使偽造私文書及詐欺取財之犯行，均時間緊接，觸犯犯罪構成要件相
同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規
定，各論以一罪，並加重其刑。而被告所犯前開連續行使偽造私文書罪及連續詐
欺取財罪間，有方法與結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條規定，
從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。被告冒卓榮林、陳玉君、黃勝興、陳老慶
、黃能月、吳勝慶、黃能敏等七人名義標取會款部分，雖未經起訴，惟與起訴部
分有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得一併審理。原審以被
告罪證明確，予以論罪科刑，原無不合，惟查被告冒用卓榮林等七人之名義標取
會款，原判決漏未審酌，尚有未當，被告上訴意旨指原判決量刑太重，雖為無理
由，惟檢察官上訴意旨指摘原判決不當，為有理由，應由本院將原判決撤銷改判
。爰審酌被告犯罪之動機、目的，所詐騙及冒標之會款金額甚多，惟其亦被他人
倒債及坦承犯行等一切情狀，量處以有期徒刑一年。至被告偽造如附表二、附表
三、附表四、附表五所示之活會會員之標單，均未扣案，且被告於冒標後即已丟
棄滅失，業據被告於原審審理中供明在卷，因上開標單及其上偽造之署押形體不
明，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九
十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百
十條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判
決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國　 九十三 年 三 月 三十一 　日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十一庭
審判長法 官 李 璋 鵬
法　官 蕭 錦 鍾
法 官 胡 森 田
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並
得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林 振 甫
中 華 民 國　 九十三 年 四 月 一 　　日
Ｒ
附表一：
┌───┬─────┬──────┬──────┬───────┬────┐
│編 號│ 起迄時間 │ 會 數 │每會會款金額│會員及被冒標之│ 備 註 │
│ │ │ │（新臺幣）　│會數 │ │
├───┼─────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│一 │八十八年五│三十五會 │二萬元 │卯○○、陳淑娟│會首為蔡│
│ │月二十日起│ │ │、永順公司（彭│麗嬌。 │
│ │至九十一年│ │ │先生）、李俊德│於九十年│
│ │三月二十日│ │ │、孫玉燕、黃淑│一月二十│
│ │止 │ │ │微、癸○○、陳│日起停會│
│ │ │ │ │淑美、林寶珍、│。 │
│ │ │ │ │陳素琴、王玫瑰│ │
│ │ │ │ │、林佩青、梁素│ │
│ │ │ │ │霞、楊富美、長│ │
│ │ │ │ │鴻益、富安油行│ │
│ │ │ │ │、蔡鳳、林含笑│ │
│ │ │ │ │、子○○、張鑾│ │
│ │ │ │ │（二會）、羅偉│ │
│ │ │ │ │昇、陳林秀、陳│ │
│ │ │ │ │麗琴、王火發、│ │
│ │ │ │ │顏敏信、丙○○│ │
│ │ │ │ │、壬○○、鍾振│ │
│ │ │ │ │明、丁○○、蔡│ │
│ │ │ │ │秋滿、辛○○、│ │
│ │ │ │ │黃能珠、庚○○│ │
│ │ │ │ │、黃能敏。共被│ │
│ │ │ │ │冒標六會。　　│ │
├───┼─────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│二 │八十八年十│二十六會 │二萬元 │卯○○、梁素霞│會首為蔡│
│ │月二十日起│ │ │、寅○○、王金│麗嬌。 │
│ │至九十年十│ │ │足、孫玉燕、張│於九十年│
│ │一月二十日│ │ │康紘、高瑞琴、│一月二十│
│ │止 │ │ │李俊德、郭振家│日起停會│
│ │ │ │ │、劉月珠、黃能│。 │
│ │ │ │ │月、富安油行、│ │
│ │ │ │ │郭溪泉、張滿足│ │
│ │ │ │ │、陳淑美、黃能│ │
│ │ │ │ │珠、江明儒、黃│ │
│ │ │ │ │淑微、意筑餐廳│ │
│ │ │ │ │、李和慶（兩會│ │
│ │ │ │ │）、鍾振明、吳│ │
│ │ │ │ │勝慶、郭文卿、│ │
│ │ │ │ │陳美津、高瑞蓉│ │
│ │ │ │ │。共被冒標四會│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├───┼─────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│三 │八十八年十│二十六會 │二萬元 │卯○○、高瑞蓉│會首為蔡│
│ │月十五日起│ │ │、張康紘、劉蕙│麗嬌。 │
│ │至九十年十│ │ │萍、黃淑微、陳│於九十年│
│ │一月十五日│ │ │俊伸、謝素真、│一月二十│
│ │止 │ │ │壬○○、林佩青│日起停會│
│ │ │ │ │、陳昭仁、陳銘│。 │
│ │ │ │ │村、王明雪、鍾│ │
│ │ │ │ │振明、劉月珠、│ │
│ │ │ │ │陳老慶、黃義興│ │
│ │ │ │ │、邵美滿、梁素│ │
│ │ │ │ │霞、江明儒、黃│ │
│ │ │ │ │能珠、濃濃西餐│ │
│ │ │ │ │、黃能敏、王源│ │
│ │ │ │ │彬、丙○○、柯│ │
│ │ │ │ │素芬、陳淑美。│ │
│ │ │ │ │共被冒標三會。│ │
├───┼─────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│四 │八十九年二│二十六會 │二萬元 │卯○○、廖燕、│會首為蔡│
│ │月十日起至│ │ │梁素馥、王源彬│麗嬌。 │
│ │九十一年三│ │ │、邵美滿、黃亞│於九十年│
│ │月十日止 │ │ │琳、陳玉君、陳│一月二十│
│ │ │ │ │銘村、劉諄豐、│日起停 │
│ │ │ │ │蔡宜儒、蔡鳳、│會。 │
│ │ │ │ │張康紘（二會）│ │
│ │ │ │ │、鍾振明 、江 │ │
│ │ │ │ │明儒、梁素霞、│ │
│ │ │ │ │陳淑美、丙○○│ │
│ │ │ │ │、鄭清標、黃 │ │
│ │ │ │ │能珠、卓榮林（│ │
│ │ │ │ │二會）、蔡秋滿│ │
│ │ │ │ │、庚○○、吳永│ │
│ │ │ │ │永、乙○○。共│ │
│ │ │ │ │被冒標四會。 │ │
└───┴─────┴──────┴──────┴───────┴────┘
附表二：
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編　號│被冒標會員│　　冒　標　時　間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │庚○○ │八十八年十月二十日 │三千四百元 │四十九萬八│
│ │ │ │ │千元（尚有│
│ │ │ │ │活會三十會│
│ │ │ │ │）　　　 │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│二 │辛○○ │八十八年十一月二十日 │三千七百元 │四十七萬二│
│ │ │ │ │千七百元（│
│ │ │ │ │尚有活會二│
│ │ │ │ │十九會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│三 │壬○○ │八十九年二月二十日 │四千四百元 │四十萬五千│
│ │ │ │ │六百元（尚│
│ │ │ │ │有活會二十│
│ │ │ │ │六會）　 │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│四 │黃能敏 │八十九年八月二十日 │二千六百元 │三十四萬八│
│ │ │ │ │千元（尚有│
│ │ │ │ │活會二十會│
│ │ │ │ │）　　 │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│五 │丁○○ │八十九年六月二十日 │三千三百元 │四十萬八百│
│ │ │ │ │元（尚有活│
│ │ │ │ │會二十四會│
│ │ │ │ │）　　 │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│六 │子○○ │九十年一月二十日 │三千二百元 │二十五萬二│
│ │ │ │ │千元（尚有│
│ │ │ │ │活會十五會│
│ │ │ │ │）　 │
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十八年五月二十日起會）被告共計詐得二百三十七萬七千一百
元；詐得金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。
附表三：
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編　號│被冒標會員│　　冒　標　時　間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │吳勝慶 │八十九年九月二十日 │三千元　　 │二十五萬五│
│ │ │ │ │千元（尚有│
│ │ │ │ │活會十五會│
│ │ │ │ │）　　　 │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│二 │黃能月 │九十年一月二十日　 │三千二百元 │十八萬四千│
│ │ │ │ │八百元（尚│
│ │ │ │ │有活會十一│
│ │ │ │ │會）　　 │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│三 │寅○○ │八十九年三月二十日 │三千一百元 │三十五萬四│
│ │ │ │ │千九百元（│
│ │ │ │ │尚有活會二│
│ │ │ │ │十一會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│四 │乙○○ │八十九年七月二十日 │三千元 │二十八萬九│
│ │ │ │ │千元（尚有│
│ │ │ │ │活會十七會│
│ │ │ │ │）　　　　│
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十八年十月二十日起會）被告共計詐得一百零八萬三千七百元
；詐得金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。
附表四：
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編　號│被冒標會員│　　冒　標　時　間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │辛○○ │八十九年六月十五日 │二千四百元 │三十一萬六│
│ │ │ │ │千八百元（│
│ │ │ │ │尚有活會十│
│ │ │ │ │八會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│二 │陳老慶 │九十年一月十五日　 │三千二百元 │十八萬四千│
│ │ │ │ │八百元（尚│
│ │ │ │ │有活會十一│
│ │ ││ │會）　 │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│三 │黃義興 │八十九年十月十五日 │二千八百元 │二十四萬八│
│ │ │ │ │百元（尚有│
│ │ │ │ │活會十四會│
│ │ │ │ │）　　　 │
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十八年十月十五日起會）被告共計詐得七十四萬二千四百元；
詐得金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。
附表五：
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編　號│被冒標會員│　　冒　標　時　間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │乙○○ │八十九年七月十日 │三千八百元 │三十四萬零│
│ │ │ │ │二百元（尚│
│ │ │ │ │有活會二十│
│ │ │ │ │一會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│二 │庚○○ │八十九年十二月十日 │三千元 │二十七萬二│
│ │ │ │ │千元（尚有│
│ │ │ │ │活會十六會│
│ │ │ │ │） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│三 │陳玉君 │八十九年六月十日　 │三千七百元 │三十四萬二│
│ │ │ │ │千三百元（│
│ │ │ │ │尚有活會二│
│ │ │ │ │十二會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│四 │卓榮林 │九十年一月十日　　 │二千八百元 │二十四萬八│
│ │ │ │ │百元（尚有│
│ │ │ │ │活會十四會│
│ │ │ │ │） │
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十九年二月十日起會）被告共計詐得一百十九萬五千三百元；
詐得金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。
Ｒ