臺灣高等法院 臺中分院九十二年度交抗字第一八一號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 92 年 03 月 12 日

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　九十二年度交抗字第一八一號
抗　告　人
即受處分人　源錩交通有限公司　設南投縣南投市○○街七五號
法定代理人　甲○○
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣南投地方法院中華民國九十二
年二月六日裁定（九十一年度交聲字第一四○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審裁定認事用法均無不當，應予維持，並引用第一
審裁定書記載之理由（如附件）。
二、抗告人即受處分人抗告意旨雖稱：其所駕駛之車號Ｓ７－７６號營業亦引車、半
拖車係登檢合格之砂石專用車，案發當時載運碎石，由神岡鄉砂石廠過磅出發，
由豐原交流道上國道高速公路，行經后里、造橋、楊梅收費站、南崁交流道等各
收費站過磅，未出現超載，何以本案警員攔截時，丈量出現超重、超高情事，由
此顯見員警丈量不正確云云，惟查：抗告人確實有超載，且於查獲時拒絕隨同警
員過磅等情，業經證人即查獲警員於原審到庭證述明確，並經原審於裁定理由詳
為論述，若抗告人確曾於其主張之上開處所過磅，自為警查獲迄抗告本院為止，
豈會未能提出任何過磅合格之證明文件？故抗告人上開辯詞顯不足採信。本件抗
告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十二條，
裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十二 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法 官 羅 得 村
法 官 黃 文 進
法 官 陳 毓 秀
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 吳 宗 玲
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十三 日
Ｆ