臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

即原告

捷尚實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

即被告

乙○○

　　　　　　　　丙○○

右上訴人因被上訴人侵占案件，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺

灣南投地方法院中華民國九十二年七月二十五日第一審判決（民國九十二年度重附民

字第三號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

本件原審判決以被上訴人即被告侵占案件業已諭知被告等無罪在案（民國九十一年度易字第四四四號），依據刑事訴訟法第五百零三條第一項判決駁回上訴人即原告之訴，茲據臺灣南投地方法院檢察署檢察官就刑案部分提起上訴，本院仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官上訴（民國九十二年度上易字第一七一三號），則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第四百九十條，第三百六十八條。判決如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭

Ａ