臺灣高等法院 臺中分院九十二年度附民字第三一三號

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　 九十二年度附民字第三一三號

原告

川生企業有限公司

法定代理人

楊創生

被告

甲○○

右列被告因詐欺案件（九十一年度上易字第一一八四號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

㈠聲明：被告應給付原告新台幣（下同）三十七萬二千元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。

㈡陳述略稱：被告係皇品建材五金行之負責人，明知本身已無支付能力卻預謀向原告購買支柱等物，嗣原告依約送貨至新竹市原告之公司，並由被告開立支票付款，詎於支票到期不獲兌現後，被告亦逃逸無蹤，致原告受有三十七萬二千元之貨款損失，爰求為判決如聲明所示。

二、被告未作何陳述。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。如於第二審辯論終結後始行提起者，則於法不合。

二、查，本件被告被訴詐欺案件，業經本院於九十一年九月三十日判決有期徒刑二年六月，並經最高法院於九十一年十二月十三日駁回上訴確定，是原告於辯論終結後之九十二年七月十六日始提起附帶民事訴訟，依首揭之說明，原告之訴不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百八十八條，判決如主文。

台灣高等法院臺中分院刑事第十庭

Ａ