

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院九十二年度附民字第三五二號
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第三五二號
- 原告
- 丁○○
- 原告
- 寅○○
- 原告
- 乙○○
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 辰○○
- 原告
- 癸○○
- 原告
- 丑○○
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 子○○
- 原告
- 壬○○
- 原告
- 戊○○
- 被告
- 己○○
- 被告
- 虎軒建設有限公司 設南投縣草屯鎮○○街五十七號
- 被告
- 兼右法定代
- 被告
- 理 人 辛○○
- 被告
- 庚○○住彰化縣
- 被告
- 大藍營造有限公司 設台北市○○區○○路二段四十八號八樓
- 被告
兼右法定代
理 人 卯○○
右列被告己○○因違背建築術成規罪案件(九十二年度上易字第一三六一號),原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如左:
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決,被告等應連帶賠償原告新台幣(下同)附表所示之金額,及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並願供擔保,聲請宣告假執行。並援用刑事訴訟之陳述、證據。
二、被告未提出書狀,亦未作何陳述,惟依其在刑事訴訟之陳述,不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴損害賠償案件,業經本院判決無罪(臺灣南投地方法院諭知無罪,檢察官不服原判決提起上訴後,亦經本院判決上訴駁回)在案。依照首開規定,自應駁回原告附帶提起之民事訴訟,其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
A