臺灣高等法院 臺中分院九十二年度附民字第六七號

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　九十二年度附民字第六七號

原告

丙○○

訴訟代理人

林益輝

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

右列被告因偽造文書案件（民國九十二年度上訴字第八四號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

㈠訴之聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）九百五十九萬一千六百元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。

㈡事實及理由：原告於六十二年間參與「欣林天然氣股份有限公司」（下稱欣林公司）之發起設立，並投資五十五萬元而為公司股東。茲因原告居住北部，嗣後乃將持有公司股份有關事宜委由被告甲○○處理，而被告甲○○竟意圖為自己不法之所有，將原告在欣林公司之所有股份易持有為所有，以偽造文書之方式，將原告擁有欣林公司之股份全部移轉為被告乙○○所有，被告甲○○侵占、偽造文書等罪嫌業經檢察官提起公訴，並經台灣南投地方法院以九十一年度訴字第二一六號判決有罪。查，原告所持有欣林公司之股份，迄八十九年間應有之股金為九百五十九萬一千六百元，爰依侵權行為、不當得利之法律關係，請求被告等連帶給付如聲明所示之本金及利息。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴偽造文書等案件，業經本院判決無罪（臺灣南投地方法院判處被告有期徒刑十月，被告不服原判決提起上訴後，經本院判決撤銷原判決）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭

Ａ