資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院民國九十三年度上易字第八五六號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 民國九十三年度上易字第八五六號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
右上訴人因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院中華民國九十三年六月十五日第一審判
決（民國九十三年度易字第二二三號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署民國九十
三年度偵字第七八八號，併案案號，九十三年度偵字第一三三二號），提起上訴，本
院判決如左：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院依刑法第二十八條，第五十六條，第三百二十一條第一項第一款第二款第四款，判處上訴人即被告甲○○（下稱被告）有期徒刑七月，經核認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、在本院審理時，被告未到庭，亦未提出其他有利之證據及辯解，據其所具上訴狀所載，僅空言不服原判決，是其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，第三百七十一條，第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
Ａ