臺灣高等法院 臺中分院九十三年度交抗字第三七七號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 93 年 06 月 04 日

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　九十三年度交抗字第三七七號
抗　告　人
即受處分人　尚億貨運企業股份有限公司 設台中市南屯區○○○路三三五號
代　表　人　張世雄
右列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十三年五月十日所為
裁定（九十三年度交聲字第二四九號）提起抗告，本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人有依法請領臨時通行證，交通部公路總局台中區監理所僅
核發臨時通行證給抗告人，並未發放裝載圖，裝載圖應由主管機關核發，否則爭
議仍存在云云。
二、按汽車裝載時，有左列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千元以上九千元以下
罰鍰，並責令改正或禁止通行：裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高，而未
請領臨時通行證，或未懸掛危險標識者；貨車裝載整體物品有左列情形之一者，
應填具申請書，繪製裝載圖，向起運地或車籍所在地公路監理機關申請核發臨時
通行證，憑證行駛：㈠、裝載整體物品之長度、高度、寬度超過前條之規定者；
㈡、裝載整體物品之軸重、總重量或總聯結重量超過第三十八條第一項第二款、
第三款限制者。前項裝載整體物品行駛於高速公路之汽車，其長度超過第三十八
條第一項第一款規定，重量超過前項第二款規定，寬度超過三‧二五公尺，高度
超過四‧二公尺者，接受申請之公路監理機關應先洽經高速公路管理機關認可後
，始得核發通行證。同一事業機構或公司行號，經常以同一汽車裝載同一性質規
格之物品時，得依前二項規定申請核發六個月以內之臨時通行證。如公路監理機
關或警察機關對該項物品之裝載行駛有特別規定者，應遵守其規定。裝載第一項
、第二項物品之汽車，行駛路線經過不同之省 (市)時，其臨時通行證之核發，
應經該管公路主管機關之同意。道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第二款
、道路交通安全規則第八十條分別定有明文。
三、經查抗告人尚憶貨運企業股份有限公司所有之三Ｊ─四三七號、ＴＨ─六四一號
營業貨運曳引車，分別於九十二年七月十五日與九十二年九月二十二日，依法向
臺中區監理所提出申請，分別取得「貨車裝載整體物品超長、超寬、超高、超重
臨時通行證」，其上記載有效期限皆為半年，並詳載駕駛人、駕照、車型、車號
、裝載物為工具機、尺度、裝載後車輛尺度、限定運送路線、通行條件與核發之
公路監理機關名稱等事項，有抗告人親自附上詳細記載「半聯結車裝載圖」二份
、照片一張而申請之「貨車裝載整體（超長、超寬、超高、超重）物品通行證申
請書」一份與監理機關核發之「臨時通行證」二紙、九十三年五月三日中監運字
第○九三○○三八九六五號之函件一份等在卷可佐，依照臨時通行證上通行條件
㈣記載之事項：未附裝載圖，視同無通行證論，抗告人僱用之司機被取締時既未
能出示裝載圖，原舉發機關予以舉發「違規裝載整體物品有超高而未請領臨時通
行證」，即無違誤，再抗告人當初申請臨時通行證時，監理機關既要求附裝載圖
始准予核發，依據監理機關之原意係要求抗告人依照該臨時通行證之各項記載裝
載行駛，並附裝載圖，以備行駛接受檢查時供查核、比對之用，原舉發機關要求
抗告人之臨時通行證需附以裝載圖，如未附裝載圖，以無通行證論，此種行政處
分為合法附款之處分，其裁量權未有逾越，且與該處分之目的具有正當合理之關
連，行政行為符合比例原則，原審認原處分機關援引上開規定，裁處罰鍰各新臺
幣四千五百元、四千五百元整，並記汽車違規記錄各一次，逾期則依裁決書處罰
主文規定處罰，並無不當，駁回抗告人異議之聲請，核無不當，裝載圖既係聲請
臨時通行證必須檢具，並無由主管機關核發之規定，抗告人右開抗告並無理由，
應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十二條，
裁定如主文。
中 華 民 國　 九十三 年 六 月 四 　　日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法 官 康 應 龍
法 官 趙 春 碧
法 官 張 國 忠
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃　薰　慧
中 華 民 國　 九十三 年 六 月 七 　　日
Ｒ