臺灣高等法院 臺中分院九十三年度附民字第一一О號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 93 年 06 月 24 日

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　九十三年度附民字第一一О號
原　　　告　臺灣勝達興實業股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　乙○○
右列被告因違反公司法案件（九十三年度上易字第三八四號），原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）貳拾壹萬柒仟叁佰肆拾肆元整。
其事實上陳述略稱，被告乙○○為設於彰化縣和美鎮○○路一八二號「香比蓉實
業有限公司（以下簡稱香比蓉公司）」之股東，該公司於民國九十年七月間因經
營不善而解散，被告經坐地全體股東選任為清算人，按清算人，非清償公司債務
後，不得將公司財產分派於各股東，醜名法第九十條第一項定有明文，被告竟意
圖為自己及其他股東不法之利益，在尚未清償台灣勝達興實業股份有限公司（下
稱勝達興公司）新台幣（下同）二十一萬七千三百四十四元之債務，逕將公司之
現金五百萬元之財產，分派予各股東，致原告追索無著，案經原告提起告訴後，
經臺灣高等法院臺中分院受理在案。查被告身為清算人，應依公司法之規定執行
其任務，然竟於尚未清償債權人之債權前即分配公司之剩餘財產，致原告遭受損
害，自應負賠償責任。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行
為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反公司法案件，業經本院判決無罪（臺灣彰化地方法院於九十三
年一月十四日以九十二年度易字第一二八四號諭知無罪，檢察官不服原判決提起
上訴後，亦經本院九十三年度上易字第三八四號判決上訴駁回）在案。依照首開
規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十四 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭
審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 劉 連 星
法 官 胡 忠 文
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許 美 惠
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十五 日
Ｉ