臺灣高等法院 臺中分院九十四年度上易字第五О九號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　九十四年度上易字第五О九號

上訴人

即被告

乙○○

右上訴人，因被告竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院九十四年易字第一六四號，中華

民國九十四年二月二十五日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署九十三

年度偵字第七二二一號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告（下稱被告）乙○○竊盜，累犯，量處有期徒刑八月，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告提起上訴略稱：本案與前案量處有期徒刑五月案件，有連續犯關係，且該案判決後，其並未收受判決，又原審量刑過重云云。惟查，原判決已就前案與本案非有概括犯意部分，說明理由認定在卷，又本院調取原審九十三年度斗簡字第一五八號案卷審酌後，亦難認兩案有連續犯關係，且該案件將判決送達至被告住居處，由被告母親親收之情事，有送達證書可憑，則被告上開抗辯云云，均嫌無憑，難以採取。再者，被告前科累累，前案判決後即再犯本案，嚴重侵害社會治安，原審之量刑，難謂過重，此外，被告於偵審中就本案犯行，均供承不諱在卷，而被告在本院未提出其他有利之證據及辯解，是其以上情提起上訴，指摘原判決不當，核為無理由，自應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭

刑法第三百二十條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。Ａ