臺灣高等法院 臺中分院九十四年度上易字第二八八號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　　九十四年度上易字第二八八號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因竊盜案件，不服臺灣苗栗地方法院九十三年度易字第四三六號中華民國

九十三年十二月二日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署九十三年度偵

字第二五四七號；併辦案號：九十三年度偵字第三九０四號），提起上訴，本院判決

如左：

主文

事實及理由

一、按刑事訴訟法第三百四十五條所謂捨棄上訴權，指當事人於原審判決宣示或送達後，在得行使上訴權之法定期間內，明示不為上訴之謂。至提起上訴後，僅得撤回上訴，無所謂捨棄上訴權，最高法院三十一年抗字第五八號判例著有明文。本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）雖於原審審理時陳明捨棄上訴權，惟當時原審判決既尚未宣判，依上開判例意旨所示，被告所為自不生捨棄上訴權之效果，是本件被告之上訴，仍屬合法，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件，惟原判決將車號ＩＪＱ─一０九號重型機車之車號誤載為ＩＪＱ─０九號，爰由本院依職權予以更正）。被告在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傅喚，無正當理由而未於審理期日到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十一條、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭

Ｆ