臺灣高等法院 臺中分院94年度交抗字第491號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 94 年 09 月 05 日

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 94年度交抗字第491號抗　告　人
即受處分人　源盟交通股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣南投地方法院中華民國94年7月29日所為裁定（94年度交聲字第124號），提起抗告，本院裁定如下：
主 　 文
抗告駁回。
理 　由
一、抗告人即受處分人聲明異議及抗告意旨略以：受處分人所有之車號977－ GH營業貨運曳引車為張士熤之靠行車，靠行時雙方言明將來違規紅單屬車輛所有人為罰款者，罰款人張士熤鑒於罰款金額數目稍大，且車輛尚在貸款中，一時無法繳交7萬6千元罰款，請求分期繳納為由聲明異議及提起抗告云云。
二、按汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者，處汽車所有人新臺幣一萬元罰鍰，超載十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣一千元；超載逾十公噸至二十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣二千元；超載逾二十公噸至三十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣三千元；超載逾三十公噸者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣五千元。未滿一公噸以一公噸計算；並記汽車違規紀錄一次。道路交通管理處罰條例第29條之2第1項及第3項定有明文。
三、處分機關係以異議人即受處分人源盟交通股份有限公司所有之車號977－GH號營業貨運曳引車，於民國94年3月31日15時許，行經中橫台 8線25公里處公路處，為台中縣警察局谷關派出所員警攔停，因載運汽車裝載貨物總重64點38公噸，限載總重43公噸，超載21點38公噸，而認受處分人所有前開車號，有違反前揭道路交通管理處罰條例第29條之2第3項規定之行為當場掣單舉發，因受處分人不服舉發，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第29條之2 第3項規定，於94年5月31日以投監四字第裁 65－HB0000000號裁處受處分人罰鍰新臺幣7萬6千元，並記汽車違規紀錄一次。
四、原審裁定略以異議人就於前揭時、地其所有之上開車輛裝載貨物超重之事實並不爭執，復有舉發違反道路交通管理事件通知單、公路局台中區監理所南投監理站裁決書、汽車駕駛人電腦列印表附卷可參，其違反道路交通管理處罰條例第29條之2第1項、第 3項事實已臻明確。受處分人以第三人即靠行之車主張士熤需負擔貸款，無力一次繳清罰鍰，請求准予分期繳納為由聲明異議，要屬罰鍰執行之問題，非就原處分機關所為處分有何違誤指摘，其異議不能成立，遂駁回其異議，經核尚無不合，抗告人並未提出新事證，徒以陳詞指摘原裁定不當，核為無理由，其抗告自應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　5 　　日刑事第八庭 審判長法　官　羅　得　村
法　官　巫　政　松
法　官 紀　文　勝
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官　顏　子　良
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　6 　　日Ｉ