熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 791
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

損害賠償刑事裁判日期 94 年 10 月 18 日

法官林榮龍林宜民許秀芬

原告
乙○○
被告
甲○○○

上列被告因偽造文書案件(本院94年度上訴字第1549號),原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告乙○○訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載(如附件)。

二、按提起附帶民事,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之,刑事訴訟法第四百八十八條前段定有明文。又法院認為原告之訴不合法者,應以判決駁回之,同法第五百零二條第一項前段亦定有明文。

三、本件刑事訴訟於原審判決後,經被告提起上訴,其後被告已於九十四年九月二十一日具狀撤回上訴,全案即告確定。而原告遲至九十四年十月十二日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟,於法顯有未合,依上開規定,自應駁回原告附帶提起之民事訴訟,其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  94  年  10  月  18  日

刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍

法 官 林 宜 民

法 官 許 秀 芬

書記官 凃 瑞 芳

中  華  民  國  94  年  10  月  19  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院上列被告因偽造文書案件(本院94年度上訴字第1549號於民國 94 年 10 月 18 日裁判,案由為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。