資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院95年度上易字第1273號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上易字第1273號
- 上訴人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣南投地方法院95年度易字第297號中華民國95年8月22日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署95年度偵字第2274號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認除補充被告於本院自白犯罪，及後述部分外，其餘第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、經核原審認事用法均無不合，其量刑亦屬妥適，公訴人雖依告訴人丙○○之聲請，以原審未前往「子龍家電科技３Ｃ公司」搜索會計帳冊等資料為由，而提起上訴，但該「子龍家電科技３Ｃ公司」或其人員均未經起訴，且依照其所述情節，亦非本案被告之共同正犯，未在本院本案之審理範圍內，本院無從加以審理，公訴人不依其職權予以偵查，反而提起本件上訴，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
Ｒ