資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院95年度上易字第574號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上易字第574號
- 上訴人
- 即被告
- 丙○○
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易緝字第492號，中華民國95年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署93年度偵字第2332號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丙○○（以下稱被告）在本院審理中，仍執前詞否認犯罪，辯稱：我沒有竊盜，我拿手機的時候有告知被害人，她也有同意云云。惟查被害人乙○○於發現手機失竊後，立即辦理停話，並報警處理；再以被告將該手機持向三人質押借款五百元等情觀之，可見被告所稱手機係向被害人借用云云，實與常情不合，自難憑採。本件被告之上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
Ｆ