熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 663
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院95年度附民上字第240號

損害賠償刑事裁判日期 96 年 01 月 17 日

法官陳朱貴郭同奇何志通

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 95年度附民上字第240號

上訴人
乙○○
被上訴人
甲○○

上列上訴人因被上訴人甲○○業務侵佔案件提起附帶民事訴訟,請求損害賠償上訴事件,不服臺灣南投地方法院中華民國95年9月21日第一審判決(95年度附民字第18號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

事實

如原審事實所記載。

理由

本件原審判決以被上訴人甲○○所涉業務侵佔案件業已諭知被告無罪在案(臺灣南投地方法院95年訴字第466號)依刑事訴訟法第503條第1項判決駁回原告之訴,茲據臺灣南投地方法院檢察署檢察官提起上訴本院仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴(本院95年上易字第1505號),則附帶民訴部分之上訴,自亦無理由,應予駁回上訴,合依刑事訴訟法第490條,第368條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  96  年  1   月  17  日

刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴

法 官 郭 同 奇

法 官 何 志 通

書記官 林 桂 鳳

中  華  民  國  96  年  1   月  19  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院95年度附民上字第240號於民國 96 年 01 月 17 日裁判,案由為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。