臺灣高等法院 臺中分院上列被告因詐欺案件（95年度上易字第1328號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 95 年 12 月 06 日
• 法官: 陳筱珮、康應龍、趙春碧
• 原告: 甲○○
• 被告: 乙○○

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列被告因詐欺案件（95年度上易字第1328號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。其事實上陳述略稱，被告乙○○於 93年9、10月間，向原告佯稱其係佳香味胡椒餅總店之負責人，香料自己所調配，若要加盟需支付18萬元加盟金。使原告陷於錯誤，陸續給付18萬元加盟金，但被告卻拒絕提供佳香味招牌予原告。嗣經查證，始知受騙云云，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告否認有詐欺之侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴損害賠償案件，業經原審法院判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　6 　　日刑事第九庭 審判長法　官　陳　筱　珮
法　官　康　應　龍
法　官　趙　春　碧
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　胡　美　娟
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　7 　　日Ｒ