臺灣高等法院 臺中分院96年度交抗字第880號

附件
臺灣臺中地方法院交通事件裁定　 　　  96年度交聲字第856號
原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所
受處分人　　甲○○  女　38歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　　　住臺中市南屯區○○○街143號4F之15
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局臺中區監理所民國九十六年七月十三日所為之裁決（中監
違字第裁六０─Ｇ七ＡＡ０四六九二號裁決書），聲明異議，本
院裁定如下：
    主    文
異議駁回。
    理    由
一、原處分機關略以：受處分人即異議人（下稱異議人）甲○○
    所有之車牌號碼Ｂ六─三四一六號自小客車，於九十六年三
    月二十二日十三時十分許，在臺中市○○○路處，因「在禁
    止臨時停車處所停車」之違規，為臺中市警察局第一分局員
    警以中市警交字第Ｇ七ＡＡ０四六九二號違規單逕行舉發。
    異議人於期限內到案，原處分機關遂於九十六年七月十三日
    以中監違字第裁六０─Ｇ七ＡＡ０四六九二號裁決書，裁處
    罰鍰新臺幣（下同）九百元整，逾期則依裁決書處罰主文規
    定裁處，於法並無不合等語。
二、本件異議人則以：異議人於群益期貨上班近六年之久，皆以
    汽車代步，停此處所實屬合法之停車位，卻遭第一分局員警
    拍照舉發，異議人所駕駛之Ｂ六─三四一六號自小客車停放
    時，輪胎及車身並無壓線，有手機拍照存證，惟無法沖洗舉
    證，若有需要異議人可提供手機內相片作證，是員警之舉發
    有誤，爰依法聲明異議云云。
三、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第八條主管機關所
    為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄之地
    方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式
    或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上
    之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予
    駁回，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項、道路交通
    案件處理辦法第十八條分別定有明文。又按處理違反道路交
    通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，
    違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第五條定有
    明文；且按依行政程序法第七十二條第一項規定，送達，於
    應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關
    辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。
四、經查：本件交通部公路總局臺中區監理所上開裁決書，業於
    九十六年七月十三日為異議人本人親至交通部公路總局臺中
    區監理所蓋章簽收之事實，有交通部公路總局臺中區監理所
    送達證書一紙在卷可稽。是本件裁決書既已合法送達於異議
    人，應以合法送達之時，亦即九十六年七月十三日即已生合
    法送達之效力，然異議人於收受該裁決書後，遲至九十六年
    八月六日始具狀提出於原處分機關聲明異議，亦有聲明異議
    狀上交通部公路總局臺中區監理所之收狀章可佐，本件聲明
    異議顯已逾法定期限。揆諸前揭法條之說明，本件異議人逾
    期聲明異議，其聲明異議即屬不合法律上之程式，且無從補
    正，應予駁回。
五、據上論斷，依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文
    。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　  　6　　日
                  交通法庭  法　官  黃炫中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
                            書記官　黃珮華
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月      6  　日