臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第1669號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上易字第1669號

上訴人

即被告

丙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中監獄寄監中）

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院97年度易字第89號，中華民國97年8月4日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度偵字第5242號），提起上訴，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告丙○○在本院未提出其他有利之證據，僅空言辯解稱係受乙○○之僱用，在不知情之情況下，幫忙搬運太師椅；但其所辯業經證人乙○○於偵查中否認在案，其上訴意旨否認犯行，並以原審量刑過重，而執以指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。