臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第2435號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上訴字第2435號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院97年度訴字第2182號中華民國97年8月27日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度毒偵字第2387號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

原審判決書所記載之事實，其中最後所載「嗣經警方於97年4月18 日下午4時，在彰化縣田中鎮○○路與山腳路口處臨檢查獲，且於同日下午4時30分採尿送驗後，始知上情。」，應補載關於自首事實部分，更正為「嗣經警方於97年4月18日下午4時，在彰化縣田中鎮○○路與山腳路口處，為警盤查，經乙○○自首主動向警方告知其有施用第一級毒品海洛因，願意接受警方採尿送驗，始知上情。」，其餘與本院認定之犯罪事實相同，玆引用之。

（如附件）

理由

一、引用原審判決書所記載之證據及理由（除被告符合自首要件，予以減輕其刑及量刑部分外，詳如理由二）

二、查被告乙○○於九十七年四月十八日十六時，在田中鎮○○路與山腳路口，因被告車子逆向停車，為警盤查，經被告主動向警方告知其有施用毒品，願意接受警方採尿送驗，被告告知之前警方並不知道被告當時有施用毒品等情，業經證人甲○○○○於本院証述明確，足見被告與自首要件符合，爰依自首之規定予以減輕其刑。原審認上訴人罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查原審未認定被告合於自首要件，減輕其刑，尚有未洽。被告上訴據此指摘原判決不當，為有理由，應由本院加以撤銷改判。爰審酌被告雖施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，然其施用毒品之手段，前因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢釋放5年內，再犯施用毒品罪，經法院判處罪刑確定後，甫經中華民國96年罪犯減刑條例減刑出監，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第一項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官王雪惠到庭執行職務。