臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第1426號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 97 年 09 月 17 日

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上易字第1426號上　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
8-2號
選任辯護人　陳聰能律師
上列上訴人因被告電子遊戲場業管理條例案件，不服臺灣南投地方法院中華民國97年7月2日第一審判決（民國96年度簡上字第85號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署民國96年度偵字第 385號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告無罪，經核並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨略稱：本件被告所擺設之「金吉祥景品自動販賣機」其上由 1至16號排列而成之4乘4之方格內，有號碼亮燈之情形1節，有現場照片附卷可參。 上前機臺固經經濟部認非屬電子遊戲機，惟依陸豪科技有限公司提請評鑑說明書上，並未說明遊戲中是否會有號碼亮燈之情形，而經濟部92年1月13日經商字第09202009100號函中，亦未說明其認定非屬電子遊戲機之「金吉祥景品自動販賣機」，其遊戲是否僅限於將16顆彈珠打完，無亮燈連線，惟證人即經濟部商業司技正代理科長陳威達於原審審理時證稱：「（問：所謂連線是何意思？）遊戲機裡面有三個轉輪，三個轉輪都一樣，分別按各三個第一個轉輪停止鍵後，如出現相同圖案，可得到分數，即屬連線。（問：如金吉祥景品自動販賣機機台，為 4X4的數字，一排有四個數字，共有四排，如為四個號碼可連成一條線不管是直線、斜線、橫線，是否就算是連線？）只要有這種功能就算是電子遊戲機。（問：如打出鋼珠，鋼珠打到一號，一號燈就會亮，打到五號，五號燈就會亮，是否仍屬電子遊戲機？）是，只要有連線一定有分數，有這種設計就算是電子遊戲機。」等語，準此，經經濟部認定為非電子遊戲機之「金吉祥景品自動販賣機」，其設計應不包括上述之「號碼亮燈連線」之部分 1節，堪予認定。從而，被告所擺設之上揭機臺，既有「號碼亮燈連線」之功能，即非經濟部所認可之機臺，而屬電子遊戲機，此經公訴人當庭表示卷附機臺照片有「號碼亮燈連線」之情形，原審判決就證人陳威達證稱「號碼亮燈連線」即屬「連線」，而本件之「金吉祥景品自動販賣機」有此情形，何以仍非屬電子遊戲機，未見說明，顯有判決不載理由之違誤云云。查本件被告所擺設之機台，既經權責機關經濟部遊戲機評鑑委員評鑑為非屬電子遊戲機之機台，且未經擅自修改，即無電子遊戲場業管理條例之適用之可言，是上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　 　月　 17 日刑事第二庭 審判長法　官　李　璋　鵬
法　官　蕭　錦　鍾
法　官　胡　森　田
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 籃 營 昌
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　 　月　 17 日