臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第1702號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 97 年 12 月 23 日
• 法官: 羅得村、吳進發、劉榮服
• 被告: 乙○○

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上易字第1702號上　訴　人
即　被　告　乙○○
選任辯護人　王能幸　律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院96年度易字第1748號，中華民國97年8月20日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化
地方法院檢察署96年度偵緝字第481號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）乙○○上訴意旨雖仍執前詞否認犯罪云云。惟原判決已於理由內說明認定被告犯罪所憑之證據及其認定之理由，且被告於本院復未提出其他有利之證據及辯解，是其上訴並無理由，應予駁回。又被告犯後雖已與被害人豐進行食品股份有限公司、佳陽食品股份有限公司達成和解，惟迄今尚未與被害人青青食品股份有限公司、吉立食品股份有限公司及重地企業有限公司等人達成和解，足見其犯後並非全然有悔意，尚難認其並無再犯之虞，故無法予以宣告緩刑，附此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 吳 進 發
法 官 劉 榮 服
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 周　巧　屏
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日