熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 884
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第294號

竊盜刑事裁判日期 97 年 05 月 08 日

法官李文雄張恩賜邱顯祥

臺灣高等法院臺中分院刑事判決     97年度上易字第294號

上訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          (現另案在臺灣高雄女子監獄執行中)

上列上訴人因被告竊盜案件,不服臺灣臺中地方法院96年度易字第5508號,中華民國96年12月14日第一審判決(起訴案號:臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第23182號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果,認第一審判決認事用法及量刑均無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由(如附件)。

二、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官援引被害人乙○○聲請上訴書意旨,認被告甲○○於偵查中供述行竊之金額較實際竊得之金額為少,顯然故意隱瞞犯罪情節,毫無悔意,原審法院僅科處有期徒刑6月,顯然過輕云云。但查被告於原審及本院審理中對被害人陳稱之失竊財物均坦承為其所竊取,並無任何隱瞞,本院審酌其犯罪手段、所得財物,事後態度,認原審法院量刑已屬非輕,應予維持。此外,檢察官在本院並未提出其他不利被告之證據,其上訴意旨仍執前詞指摘原判決不當,並無理由,應予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第373條、第368,判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

上列正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  97  年  5   月  8   日

刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄

法 官 張 恩 賜

法 官 邱 顯 祥

書記官 陳 桂 芬

中  華  民  國  97  年  5  月  8  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第294號於民國 97 年 05 月 08 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。