臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第905號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 97年度上易字第905號

上訴人

即被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第710號，中華民國97年4月11日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第29161號)，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○在本院以本案係其主動供出，並帶員警前往查看犯罪現場，原審未依刑法第62條自首之規定，減輕其刑云云，指摘原判決不當。惟刑法第62條業已將自首之規定修正為得減輕其刑，其修法理由為：「自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者，有由於情勢所迫者，亦有基於預期邀獲必減之寬典者。對於自首者，依現行規定一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使犯人恃以犯罪之虞。在過失犯罪，行為人為獲減刑判決，急往自首，而坐令損害擴展之情形，亦偶有所見。是必減主義，在實務上難以因應各種不同動機之自首案例。惟得減主義，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否，運用上較富彈性，真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，可符公平之旨，宜予採用」。本件原審已斟酌被告於事後否認犯行，犯後態度尚非良好，難認有悔改之意，認不宜率而引用自首之規定予以減刑，其裁量並無不當。至被告於本院雖又坦承基本犯行，惟此乃因其在原審狡黠脫罪之辯詞，經查明不可採信，仍予論罪科刑，迫於情勢，始坦白犯行，冀望獲得減刑之寬典，此種投機行徑，實不可取，亦非屬真誠悔悟，當不宜依自首之規定，予以減刑。是被告上訴意旨，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。