臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第1221號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 97 年 08 月 29 日
• 法官: 林照明、林欽章、蔡名曜
• 當事人: 乙○○

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　97年度上訴字第1221號聲　請　人　乙○○
上列聲請人因本院97年度上訴字第1221號甲○○等違反廢棄物清理法案件，聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案經扣押之車號670-HJ號營業用曳引車（後掛車牌號碼62-MW號之半托車)、車號X4-712號營業用曳引車（後掛車牌號碼R4-45號之半托車)，係屬聲請人所有，並無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第 142條規定，聲請准予發還聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。經查，該車號670－HJ號營業用曳引車及62-MW號半托車係米豐通運有限公司所有、該車號X4－712號營業用曳引車係祐安貨運有限公司所有、而車號R4－45號半托車則係吉祥貨運有限公司所有，此有車籍查詢基本資料表、行車執照、托車使用證、托車新領牌照登記書、汽車新領牌照登記書、汽機車各項異動登記書及汽機車過戶登記書在卷可稽（見警卷第35、36頁，本院卷第57至63頁），上開車輛既非聲請人所有，且聲請人又未提出證據以證明其係上開車輛之持有人或保管人，揆諸上開規定，其聲請發還上開車輛並無理由，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　29　　日刑事第十庭 審判長法　官 林 照 明
法　官 林　欽　章
法　官 蔡　名　曜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀 (須
附繕本)。
書記官 劉　恒　宏
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　3 　　日