臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第2596號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上訴字第2596號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院97年度訴字第1423號，中華民國97年8月15日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度毒偵字第1677號），提起上訴，本院判決如下：

主文

犯罪事實

本件記載之犯罪事實與第一審判決書所記載相同，玆引用之。

理由

按刑事訴訟法第367條前段規定：第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。再參之同法第361條修正案之立法理由說明意旨，苟上訴書狀對不服原判決之理由已有敍述，僅所述不具體者，究有別於「未敍述理由」，自不生應依該規定命補正之問題，且因不符合該條「上訴書狀應敍述具體理由」之規定，應屬上訴不合法律上之程式。本件被告甲○○於判決後之法定期間提起上訴，其上訴理由僅泛言「被告已自行接受美沙冬替代治療，戒除毒癮，原審量刑過重」

，而未敍述原判決有何具體違誤或不當之理由，揆諸前揭說明，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論，判決如主文。