臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第355號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 97年度上訴字第355號

聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人等因被告偽造文書案件，請求交付法庭錄音光碟及聲請轉譯文書作為審判筆錄之附錄、更補筆錄等，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。」，固為刑事訴訟法第44條之1第2項所明定，惟依該條項中段應許可之情形，應以審判筆錄之記載確有錯誤或遺漏者為限。

二、經查，本院於民國97年 9月24日由書記官製作之審判筆錄，關於刑事訴訟法第41條第1項第1款所定之事項，經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當，僅記載其要旨。被告具狀所附審判筆錄應補充之內容，核與被告及其輔佐人於審判期日所陳述之要旨並無悖背之處，因此，本院認被告聲請轉譯文書作為審判筆錄之附錄、更補筆錄及請求交付法庭錄音光碟等核無必要，不予許可，其請求及聲請均不應准許，爰裁定如主文。