臺灣高等法院 臺中分院97年度交上訴字第2383號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　97年度交上訴字第2383號

上訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列上訴人因肇事遺棄等案件，不服臺灣南投地方法院96年度交訴字第39號，中華民國97年8月27日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度偵字第2373號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官上訴意旨略以：本件被告在撞擊被害人後，將被害人撞成嚴重傷害以後開車離去現場，導致被害人傷勢嚴重，影響被害人加計、生活，而且於初步協商和解以後，被告亦未履行，犯後態度不佳，原審量刑尚屬過輕云云。惟查被告辯稱伊真的沒有錢可以賠償告訴人等語。查原審審酌被告：㈠曾於92年間因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑4月，緩刑2年確定，嗣緩刑期滿未經撤銷緩刑宣告，其刑之宣告依法失其效力，此外別無前案紀錄，素行尚佳（見卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表）；㈡駕車未遵守交通規則肇事，致告訴人受有如事實欄所載傷害，與告訴人同有過失；㈢肇事後未報警處理、施予救護或採取其他必要措施，即逕行駕車逃逸；㈣於本院準備程序及審理時坦承全部犯行；㈤雖已與告訴人以新臺幣15萬元成立調解（見卷附本院調解成立筆錄），惟迄今已逾清償期限，全未支付分文，顯無賠償誠意等一切情狀，就所犯過失傷害、肇事逃逸2罪，分別量處有期徒刑4月、8月，並就過失傷害罪部分諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯上開2罪之犯罪時間，皆在96年4月24日以前，查無中華民國96年罪犯減刑條例所定不予減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款規定各減其宣告刑2分之1，即分別減為有期徒刑2月、4月，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準（參原判決書）。既已對檢察官所指之情形均已斟酌，而為量刑，並無違法，量刑亦屬妥適，檢察官指摘原判決量刑過輕云云，核無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官甲○到庭執行職務。