Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,583
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第251號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 01 月 29 日

法官王增瑜蔡紹良梁堯銘

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定      97年度聲字第251號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          國民

           5號

          (現於臺灣臺中監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第113號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌年拾月。

理由

甲○○因違反毒品危害防制條例、公共危險等4罪,經本院及臺灣彰化地方法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├──────────┼────────────┼────────────┤│罪  名 │ 毒品危害防制條例   │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │已減刑為有期徒刑5月 │已減刑為有期徒刑2月15日 │├──────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │95年5月初某日起至95.5.18│95年5月初某日起至95.5.18││ │止 │正 │├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年  度  案 號 │ 95年度毒偵字第2513號 │ 95年度毒偵字第2513號 │├─┬────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號 │ 95年上訴字第2802號 │ 95年上訴字第2802號 ││實├────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │ 96.1.9 │ 96.1.9 │├─┼────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │ 95年度上訴字第2802號 │ 95年度上訴字第2802號 ││決├────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │ 96.2.26 │ 96.2.26 │├─┴────────┼────────────┼────────────┤│備註 │彰化地檢96執助194號 (96 │彰化地檢96執助194號 (96 ││ │執減更1279) │執減更1279) │└──────────┴────────────┴────────────┘受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ 3 │ 4 │├──────────┼────────────┼────────────┤│罪  名 │ 毒品危害防制條例  │ 公共危險 │├──────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑8年 │ 已減刑為有期徒刑6月 │├──────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │ 95.12.11 │ 95.9.18 ││ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 ││年  度  案 號 │ 95年度偵字第11592號 │ 96年度偵字第3749號 │├─┬────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │ 彰化地院 │ 中高分院 ││後├────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號 │ 96年訴字第153號 │ 96年交上訴字第2142號 ││實├────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │ 96.7.19 │ 96.9.26 │├─┼────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │ 彰化地院 │ 最高法院 ││定├────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │ 96年度訴字第153號 │ 96年度台上字第6778號 ││決├────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │ 96.10.16 │ 96.12.06 │├─┴────────┼────────────┼────────────┤│備註 │彰化地檢96年度執他字第 │彰化地檢97年度執字第227 ││ │1721號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。

中  華  民  國  97  年  1   月  29  日

  刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜

               法 官 蔡 紹 良

                法 官 梁 堯 銘

書記官 陳 麗 玉

中  華  民  國  97  年  1   月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第251號於民國 97 年 01 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。