臺灣高等法院 臺中分院第134號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 97 年 10 月 09 日

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
上　訴　人
即　原　告　丁○○
號
簡秀玲(即百昌企業社)
丙○○
甲○○
上列4人共同送達代收人　乙○○　住臺中市○○路○段101號9樓
被上訴人即
被　　　告　戊○○　住同上路段716號
上列上訴人即原告等因被上訴人即被告公共危險案件，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，不服臺灣彰化地方法院96年度附民字第134號，中華民國97年6月17日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面聲明：㈠原判決廢棄。㈡被被上訴人應給付上訴人甲○○新臺幣（下同）50萬元，給付上訴人丙○○50 萬元，給付上訴人丁○○100萬元，給付上訴人簡秀玲（即百昌企業社）300萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止依年息百分之五計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。其陳述略以：上訴人等對原審刑事判決未能甘服，已聲請檢察官提起訴上訴，故於法定期間聲明上訴。
二、被上訴人方面未為任何陳述，亦未提出書狀。
理 由
本件原審判決以被上訴人即被告戊○○被訴公共危險案件業已諭知被告無罪在案（原審法院96年度易字第454號），依刑事訴訟
法第503條第1項判決駁回原告之訴。茲據檢察官就刑事部分提起上訴，本院就刑事部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（本院97年度上易字第1440號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條、第368條。判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭 審判長法　官　李 文 雄
法　官　張 恩 賜
法　官　邱 顯 祥
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　許 美 惠
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10 　月　　 9 日