臺灣高等法院 臺中分院98年度上易字第989號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 98年度上易字第989號

上訴人

即被告

丙○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄執行中）

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院98年度易字第714號，中華民國98年4月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵緝字第24號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告丙○○仍執陳詞否認犯罪，惟證人丁○○於原審已明確證述其目睹被告將車牌CO－2199號自用小客車停到停車格內等語（見原審卷第36頁），足見上開車輛確係被告所竊取，其空言否認，委無可採。又法院因當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，而有傳喚證人之必要者，為聲請之人應促使證人到場，刑事訴訟法第176條之2定有明文。本件被告雖聲請傳喚證人甲○○，惟經本院合法傳喚，並未到庭，被告亦未依上開法律規定，促使該證人到場，自無從加以訊問調查。是被告空言否認犯罪，上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。