法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,083

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第1736號

聲請裁定易科罰金折算之標準刑事裁判日期 98 年 08 月 25 日

法官洪耀宗劉登俊許文碩

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     98年度聲字第1736號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因過失傷害案,聲請裁定易科罰金之折算標準(98年度執聲字第1480號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯過失傷害罪,所處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人即被告甲○○因犯過失傷害、肇事逃逸等罪,經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑4月及7月,並定其應執行刑有期徒刑10月。被告上訴後,經本院判決駁回其上訴;其中肇事逃逸罪部分現由被告上訴第三審中,過失傷害罪則先行確定,因該罪之最重本刑為5年以下有期徒刑之罪,爰就已確定之過失傷害罪,依刑法第41條第2項規定,以及司法院院字第1356號解釋,聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。

二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金;又有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,且若諭知六月以下有期徒刑,如得易科罰金,應記載其折算標準,刑法第41條第1項刑事訴訟法第309條第2款分別定有明文。又得易科罰金之罪如先行確定,而因被告身體、教育、職業或家庭等關係,執行顯有困難時,被告及檢察官均有聲請易科之權,司法院院字第1356號解釋有案,法院自可於此時依法為適當之諭知(司法院(82)廳刑一字第05074號函參照)。本件經核聲請人之聲請,並無不當,爰定易科罰金之折算標準如主文所示。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第309條第2款刑法第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  98  年  8   月  25  日

刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗

法 官 劉 登 俊

法 官 許 文 碩

書記官 郭 蕙 瑜

中  華  民  國  98  年  8   月  25  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院98年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)