熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,537
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第63號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 98 年 01 月 16 日

法官王增瑜廖柏基吳進發

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定      98年度聲字第63號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○ 36歲民

          國民

          (現於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:98年度執聲字第19號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年伍月。

理由

甲○○因強盜等數罪,經台灣苗栗地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪  名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │強盜 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年9月 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │96年11月16日 │97年2月1日採尿回溯96│97年2月5日 ││ │ │小時內 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │苗栗地檢97年度毒偵字│苗栗地檢97年度毒偵字│苗栗地檢97年度偵字第││年 度 及 案 號 │第213號 │第340號 │676號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │苗栗地院 │苗栗地院 │臺灣高等法院臺中分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │97年度易字第220號 │97年度易字第371號 │97年度上訴字第1567號││實│ │ │ │ ││審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期 │97.04.11協商判決 │97.05.22協商判決 │97.09.04 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │苗栗地院 │苗栗地院 │最高法院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度易字第220號 │97年度易字第371號 │97年度台上字第5787號││ │ │ │ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │97.04.11 │97.05.22 │97.11.13 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│苗栗地檢97年度執字第│苗栗地檢97年度執字第│苗栗地檢97年度執字第││ │1463號 │2338號 │3294號A │├───────────┴──────────┴──────────┴──────────┤│ 97.06.09~98.01.08 98.01.09~98.04.08 98.04.09~101.9.6 ││ 無押 無押 第1頁;共2頁;【羈押124日】 │││└────────────────────────────────────────────┘臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ │ 註 │├───────────┼──────────┼──────────┤ : ││罪  名 │強盜 │ │ 受 ││ │ │ │ 刑 │├───────────┼──────────┼──────────┤ 人 ││宣 告 刑 │有期徒刑2年9月 │ │ 黃 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┤ 嘉 ││犯 罪 日 期 │97年2月6日 │ │ 祥 ││ │ │ │ 現 │├───────────┼──────────┼──────────┤ 於 ││偵查(自訴)機關 │苗栗地檢97年度偵字第│ │ 臺 ││年 度 及 案 號 │676號 │ │ 灣 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┤ 臺 ││最│法 院 │臺灣高等法院臺中分院│ │ 中 ││後├─────────┼──────────┼──────────┤ 監 ││事│案 號 │97年度上訴字第1567號│ │ 獄 ││實│ │ │ │ 苗 ││審├─────────┼──────────┼──────────┤ 栗 ││ │判 決 日 期 │97.09.04 │ │ 分 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┤ 監 ││確│法 院 │最高法院 │ │ 執 ││定├─────────┼──────────┼──────────┤ 行 ││判│案 號 │97年度台上字第5787號│ │ 中 ││ │ │ │ │ 。 ││決├─────────┼──────────┼──────────┤ ││ │判決確定日期 │97.11.13 │ │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┤ ││備 註│苗栗地檢97年度執字第│ │ ││ │3294號B │ │ │├───────────┴──────────┴──────────┴──────────┤│ 98.04.09~101.09.06 第3、4罪原判定刑3年9月 ││ 【羈押折抵124日97.02.06~97.06.08】第2頁;共2頁│└────────────────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  1  月 16    日

刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜

法 官 廖 柏 基

法 官 吳 進 發

書記官 柯 孟 伶

中  華  民  國  98  年  1  月 17    日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第63號於民國 98 年 01 月 16 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。